No niin, sain kuin sainkin sepitettyä ohjeen
Brunelli-takkiin. Se on pdf muodossa tuolla ohjeet-osiossa.
kuva otettu 20. syyskuutaMillainen on hyvä ohje? Minusta nämä ominaisuudet ovat tärkeitä: selkeä, ei liikaa tulkinnan mahdollisuuksia, ei turhaa jaarittelua, useampi koko, hyvät havainnekuvat ja mielellään kaaviokuvat mallineuleesta, vallankin jos se on kovin monimutkainen. Jos on hyvä neuloja niin osaa varmaan tulkita suurpiirteisempiäkin ohjetta. Nämä koitin pitää mielessäni ohjetta laatiessani.
Tein päätöksen, että kirjoitan ohjeen yhteen eli neulomaani kokoon, joka on S-M
(siis heti miinus). Ohjeessa on kyllä vinkki, kuinka kokoa voi hieman suurentaa. Tämä sanallinen ulosanti ei ole minun vahvimpia puoliani, joten jaarittelun makua saattaa olla. Välillä näytti, että tulee kallepäätaloa
(1000 sivua hyvää luettavaa) ja piti karsia rankalla kädellä. Nytkin sivuja on 6, tosin mukana on useampi kuva. Tuota kuvien määrääkin pohdin kovasti. Toisaalta on hyvä, että tukena on myös kuvia, joita voi lukea, mutta onko niiden paljous huonous jos ajatellaan esim. ohjeen tulostamista
(kuluu paljon väriä). Toisaalta olisi haastavaa kokeilla sellaisen ohjeen tekoa jossa sanallinen osuus olisi minimissään, siis pelkin numeroin, kaavioin, valo- ja havainnekuvin. Täytyypä kokeilla tai no niin, sillainhan minä teenkin, mutta on se sellaista sillisalaattia ettei niistä ehkä kukaan muu mitään selvää sais. Kerroppas sinäkin mielipiteesi ohjeista, mikä on yleisesti hyvää mikä huonoa?
Olisi ehkä kannattanut koeneulottaa takki jollakin, niin olisi selvinnyt ohjeen mahdolliset sudenkuopat. Nyt pitää vaan toivoa ja luottaa ettei niitä ole
(luin ohjeen kyllä moneen kertaan läpi) ja jos on tai tulee muuta epäselvyyttä ja ongelmia niin pliis, ottakaa rohkeasti yhteyttä ja kysykää. Myös vinkkejä otetaan vastaan.